Ungeklärte Fragen zu den US-ukrainischen Beziehungen

Untertitel: Wird die nationale Sicherheit der USA durch den Abscheu gegen Trump in den Abgrund gestürzt?

von Stephen Cohen, zuerst publiziert in The Nation. Original hier.
auch publiziert bei CCI hier. Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Die Abschrift des Telefongesprächs von Präsident Trump vom 25. Juli mit dem kürzlich gewählten ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky hat die übliche Anti-Trump-Kampagne in amerikanischen politisch-medialen Kreisen entfacht, noch mehr fordert eine Amtsenthebung, mit wenig, wenn überhaupt, Rücksicht auf die damit verbundenen Fragen der nationalen Sicherheit. Unabhängig davon dass Trump nicht gezwungen worden sein sollte, das Transkript zu veröffentlichen und zu stellt sich die Frage: Welche ausländischen Politiker, wenn überhaupt welche, werden sich jetzt frei fühlen, eine persönliche Telefondiplomatie mit einem amerikanischen Präsidenten direkt oder indirekt durchzuführen, der Art, die geholfen hat, die Kubakrise von 1962 zu beenden, in dem Wissen, dass seine oder ihre Kommentare den innenpolitischen Gegnern bekannt werden könnten? Betrachten Sie stattdessen nur die folgenden undiskutierten Themen:

Selbst wenn der ehemalige Vizepräsident Joseph Biden, der im Trump-Zelensky-Gespräch eine wichtige Rolle spielte, nicht der demokratische Kandidat ist, wird die Ukraine nun wahrscheinlich ein umstrittenes und giftiges Thema bei den US-Präsidentschaftswahlen 2020 sein. Wie sind die Vereinigten Staaten so sehr in die qualvolle und berühmt korrupte Politik der Ukraine verwickelt worden? Die kurze Antwort ist die NATO-Erweiterung, wie einige von uns, die gegen diese Torheit in den 90er Jahren waren, warnten, und zwar nicht nur in der Ukraine. Der von Washington geführte Versuch, die Ukraine in den Jahren 2013-2014 auf die Schnelle in die NATO zu integrieren, führte zur Maidan-Krise, zum Sturz des verfassungsmäßig gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch und zum noch andauernden Stellvertreterbürgerkrieg in Donbass. All diese schicksalhaften Ereignisse prägten das Trump-Zelensky-Gespräch, wenn auch nur zwischen den Zeilen.

– Russland teilt jahrhundertelange bedeutende zivilisatorische Werte, Sprache, Kultur, Geographie und intime Familienbeziehungen mit der Ukraine. Amerika tut das nicht. Warum wird dann im politischen und medialen Establishment der USA routinemäßig behauptet, dass die Ukraine ein «vitales nationales Interesse der USA» und keine lebenswichtige Zone der russischen nationalen Sicherheit ist, wie es nach aller geopolitischen Einschätzung zu sein scheint? Die Standardantwort des amerikanischen Establishments ist – wegen der » russischen Aggression gegen die Ukraine «. Aber die zitierte «Aggression» ist Moskaus Annexion der Krim 2014 und die Unterstützung von Anti-Kiewer Kämpfern im Donbass-Bürgerkrieg, die beide nach und nicht vor der Maidan-Krise erfolgten und tatsächlich eine direkte Folge davon waren. Das heißt, aus der Sicht Moskaus hat es, nicht unangemessen, auf die von den USA gesteuerte «Aggression» reagiert. Auf jeden Fall hat die NATO, wie auch die Gegner der Osterweiterung in den 90er Jahren gewarnt haben, die Sicherheit für niemanden erhöht, sondern nur die Sicherheit in der gesamten Region an der Grenze zu Russland vermindert. 

– Was uns zurück zum Trump-Zelensky-Telefonat bringt. Präsident Zelensky stellte sich und gewann überwältigend als Kandidat für den Frieden mit Moskau, weshalb die vom Kongress genehmigte Militärhilfe der USA in Höhe von rund 400 Millionen Dollar für die Ukraine im Gespräch ungewöhnlich war. Trump wird scharf kritisiert, weil er diese Hilfe zurückgehalten hat oder damit droht, dies zu tun, auch von Obamaanhängern. Es scheint vergessen worden zu sein, dass Präsident Obama sich trotz des erheblichen überparteilichen Drucks entschieden weigerte, eine solche Militärhilfe für Kiew zu genehmigen, vermutlich weil sie den russisch-ukrainischen Konflikt eskalieren könnte (und Russland mit seiner langen Grenze zur Ukraine hatte alle erdenklichen Vorteile aus einer Eskalation). Anstatt Trump in dieser Angelegenheit zu ködern, sollten wir hoffen, dass er die neuen Friedensgespräche, die Zelensky in den letzten Tagen mit Moskau aufgenommen hat und die die Morde in Donbass beenden könnten, unterstützt (dafür wird Zelensky von gut bewaffneten extremen ukrainischen Nationalisten, sogar von Quasifaschisten, bedroht. Starke amerikanische Unterstützung für seine Verhandlungen mit Moskau mag diese zwar nicht abschrecken, aber es könnte das tun.

– Schließlich, wenn auch nicht überraschend, verwandelt sich der Schatten von Russiagate nun in Ukrainegate. Trump wird auch scharf kritisiert, weil er Zelensky gebeten hat, mit Generalstaatsanwalt William Barr zusammenzuarbeiten, um die Ursprünge von Russiagate zu untersuchen, obwohl die Rolle der Ukrainer-Amerikaner und der Ukraine selbst in den russischen Vorwürfen gegen Trump im Namen von Hillary Clinton im Jahr 2016 inzwischen gut dokumentiert ist.

Wir müssen die Ursprünge von Russiagate, dem wohl schlimmsten Präsidentschaftsskandal in der amerikanischen Geschichte, genau kennen, und wenn die ukrainischen Behörden zu diesem Verständnis beitragen können, sollten sie dazu ermutigt werden. Wie ich wiederholt argumentiert habe, müssen glühende Anti-Trumpers entscheiden, ob sie ihn mehr verabscheuen, als sie sich um die amerikanische und internationale Sicherheit sorgen. Stellen wir uns zum Beispiel eine Krise wie die Raketen-Krise in Kuba irgendwo auf der Welt vor, wo Washington und Moskau militärisch Auge in Auge, direkt oder durch Proxies, von der Ostsee und dem Schwarzen Meer bis nach Syrien und in die Ukraine, stehen. Wird Trumps präsidiale Legitimität ausreichen, um eine solche existenzielle Krise friedlich zu lösen, wie es Präsident John F. Kennedy 1962 tat?

Stephen F. Cohen Stephen F. Cohen ist emeritierter Professor für Russlandkunde und Politik an der New York University und der Princeton University. Er ist mitarbeitender Editor von The Nation und sein jüngstes Buch ist: «War With Russia? From Putin & Ukraine to Trump & Russiagate» ist in Paperback und in einer ebook-Ausgabe erhältlich. Seine wöchentlichen Gespräche mit dem Gastgeber der John Batchelor Show, die nun im sechsten Jahr stattfindet, sind unter www.thenation.com verfügbar. 

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *